Een vrouw die ‘eenzijdig’, ‘zonder voorafgaande discussie’ en ‘zonder uitdrukkelijke toestemming’ veranderde van positie tijdens een vrijpartij, en daardoor langdurige schade aanbracht aan de penis en seksuele potentie van haar vriend, kan niet worden gedwongen tot een schadevergoeding. Dat oordeelde deze week een gerechtshof in het Amerikaanse Boston in een al acht jaar slepende zaak tussen twee onder schuilnaam procederende ex-geliefden.
Volgens de rechters had de vrouw tijdens de ongelukkige vrijpartij, in 1994, niet stilgestaan bij de mogelijkheid dat zij haar vriend kon verwonden. Haar gedrag kan dan ook niet worden beschouwd als ‘lichtzinnig of roekeloos’, aldus de uitspraak. Bij afwezigheid van specifieke regels voor aansprakelijkheid tijdens seksuele handelingen, zou schadevergoeding alleen gerechtvaardigd zijn wanneer partners tijdens het vrijen ‘een wettelijke zorgplicht’ voor elkaar zouden hebben, schreef rechter Joseph Trainor. Dat is niet het geval, oordeelde hij.
Advocaat John Greenwood van de vriend kondigde na de uitspraak aan waarschijnlijk in beroep te zullen gaan bij het hooggerechtshof van de staat Massachusetts.