De wegen van de media zijn duister. Waar sommige onderzoekers al jaren wachten op ontdekking van hun resultaten, proberen anderen vergeefs die ontdekking even tegen te houden. Dat laatste gold in ieder geval voor de in Utrecht gepromoveerde arts P. Holst, die met zijn stelling dat de helft van alle gevallen van longkanker te wijten is aan het houden van vogeltjes half Nederland over zich heen kreeg.
Tijdens de promotie nodigde Prof.dr. De Waard, onder hilariteit van de aanwezigen, de promovendus uit zijn vijftiende stelling nog eens voor te lezen: ’’Nieuwe discussiestof in tijdschriften bestemd voor vakgenoten dringt tegenwoordig te snel door in de massamedia”. Diezelfde De Waard had overigens in NRC HANDELSBLAD zware kritiek op de afdeling Voorlichting van de RUU, die door het publiceren van onjuiste getallen oorzaak van de verwarring zou zijn. De Utrechtse voorlichter bestrijdt echter deze opvatting: ’’Wij hebben hem (de promovendus) nog gewaarschuwd voor de gevolgen, maar hij zei: maak je geen zorgen, dat kan ik wel hard maken.”
De voorlichter geeft op zijn beurt de schuld aan Het Parool. Die zou, door het negeren van een embargo, schuld dragen aan de publiciteitsgolf, door te publiceren vóór de verhelderende persconferentie. Hij heeft de redactie van de Amsterdamse krant dan ook een vinnig presentje gestuurd: twee parkieten.